Om du gillade article och du skulle verkligen exempelvis att ta emot fakta rör porrbilder mogna konstmodeller vänligen gå med i vi webbsida.

What Are Nudes?

Cupido, den vackra norska erotiska tidskriften som jag så ofta talar om, har gjort vad vi tror är den första undersökningen där man frågar övervägande heterosexuella kvinnor vad de gillar med erotiska bilder på män. Svaren ger en del intressanta tankeställare om vad kvinnor - eller åtminstone de norska och Danwill-kvinnor som läser Cupido - tycker om och inte tycker om i sexiga bilder på män.

En av de mest underbara sakerna med Cupido - förutom det faktum att den är konstnärlig, intelligent och både sexuellt och socialt progressiv - är att den innehåller erotiska foton av enskilda kvinnor, enskilda män, par mellan män och kvinnor, par mellan kvinnor och kvinnor och par mellan män och män, allt i en och samma tidning. (Ni kan applådera nu....) Mina vänner på Cupido säger mig att den norska sexuella kulturen egentligen inte är mer gradvis än den vi har i USA, men åtminstone när det gäller homofobi verkar norrmännen ligga ordentligt före oss. Den enda amerikanska sexpublikation som jag känner till som vågar trycka erotiska nakenbilder av män tillsammans med erotiska bilder av kvinnor och par är den du tittar på.

Skönhet, du är kvinna, och kvinna allena

How To Smart Nudes

Den konventionella visdomen bland tidskriftsförläggare i det här landet är att den gamla goda amerikanska homofobin är alldeles för stark för att män ska kunna titta på sexiga bilder av andra män utan att bli nervöst svettiga under kragen, såvida inte mannen råkar ha sex med en kvinna eller två vid tillfället. Den sexuella mytologin verkar vara att om en rödblodig amerikansk man ser på en annan mans nakna kropp och bekräftar mannen som attraktiv eller sexig, kan han/måste han bli en smula homosexuell helt enkelt, vilket de flesta amerikanska män verkar tycka är det värsta som kan hända en kille.

Problemet med denna i grunden homofobiska reaktion är att den berövar män möjligheten att erkänna och beundra hur vackra och sexiga andra mäns kroppar ofta är, vilket i sin tur berövar män möjligheten att erkänna eller beundra hur fängslande och fantastiska deras egna kroppar kan vara. Men varför uppleva skönhet (bara) indirekt, när det är möjligt att ha den (också) som sin egen? Kroppslig skönhet, sexighet och sensualitet blir kvinnornas exklusiva domän - den Andras - och lämnar männen i ett bedrövligt beroende av kvinnor för att få möjlighet att indirekt känna dessa aspekter av att vara levande. Jag vågar påstå att många av de män som regelbundet dyrkar Forehead O'Farrell, New Century eller Kit Kat dyrkar begreppet skönhet lika mycket som de kommer att dyrka begreppet kvinna. Kvinnan kan med nödvändighet, i huvudsak och oåterkalleligen vara Ytterligare för männen; att Skönheten är Annan är inte alls oundvikligt.

Kvinnor, som inte är drabbade av den virulenta homofobi som infekterar de flesta heterosexuella män i vår en gång så gränslösa kultur, behöver inte lida av detta särskilda förbud mot att uppskatta reflektioner av sig själva som både sexiga och vackra. Kan ni föreställa er att män skulle göra något liknande? Damer kan uppskatta kvinnorna i porrfilmer, tidningar, strippklubbar och liknande - till och med onanera till dem - utan att tolka deras intresse eller fascination som något slags djupgående uttalande om deras sexuella natur. Gissa om det inte är så. Kvinnor kan njuta av att titta på andra kvinnor, de kan tycka att andra kvinnor i alla åldrar är attraktiva och underbara, de kan tillåta sig att bli upphetsade av att se andra kvinnor som erotiska, utan att denna enkla uppskattning leder till att deras grundläggande erektila läggning ifrågasätts.

Den manliga nakenbilden i amerikansk fotografi, 1978

How To Take Cute Nudes

I juni 1978 visade Marcuse Pfeifer Gallery i New York en fotoutställning med namnet The Individual Naked simply. Utställningen hade brutit igenom den homofobiska klyftan och krävde av sina betraktare att de skulle erkänna eller åtminstone stå öga mot öga med den manliga kroppens obestridliga skönhet och sensualitet. The Male Nude var uppskattad och välbesökt av publiken, men blev fullständigt utskälld av den förment sofistikerade och manliga skaran av konstkritiker i New York. Utställningen var en vacker samling av 140 fotografier av 86 kvinnliga och manliga fotografer, som spände över ett helt århundrade av erotiska, sensuella och smakfulla manliga nakenbilder, inklusive verk av välkända fotografer som Imogen Cunningham, Edward Weston, George Platt Lynes, Berenice Abbott och Minor White, samt verk av de då knappt erkända Robert Mapplethorpe, Jacqueline Livingston och Sally Mann.

"När är en nakenbild inte en nakenbild? När det är en man", skrev en förskräckt John Ashbury i New York Magazine i sin recension av utställningen. "Nakna kvinnor verkar vara i sitt naturliga tillstånd; män ser av någon god anledning bara avklädda ut. " För någon utmärkt faktor faktiskt!

What Is Nudes

"Showen är hopplös", ropade Bill Lifson i den påstått avantgardistiska och lårsnabba Tone. "Det är bara Priapus och ingen trädgård. En mans kropp lämpar sig inte för abstraktion som en kvinnas", enligt Lifson, eftersom "vardagserfarenheten inte gärna erbjuder... män med fallossymboler mellan benen". (Ta bort handen från din fallossymbol, Johnny....)

Gene Thornton från The New York Times gick så långt som att säga att "det finns något att säga om försiktighet före första världskriget om den oklädda människokroppen ... när den oklädda människokroppen är en man." På tal om den "gammaldags tron att män har ett särskilt ansvar för att skydda och stödja kvinnor och barn, och att kvinnor och barn i gengäld är skyldiga dem underkastelse", konstaterar Thornton att "nu när denna tro angrips av vissa arbetarkvinnor och deras talesmän [sic], framställs män [förutom vuxna män] som sexobjekt". Detta bekymrar Thornton mycket lite sista avslutning. "Det är något obehagligt med synen av en mans nakna kroppssystem som visar sig presenteras främst som ett sexuellt objekt", säger han och beskriver den manliga sexualitet som han såg i utställningens fotografier som samtidigt "obehagligt aggressiv" och "passiv [och] introvert".

Där har vi det, i klartext, uttalat med en naiv självgodhet som skulle vara oöverträffad just nu. Att framställa kvinnor som objekt för åtrå kommer att hyllas, både i konst- och porrkretsar, men om man byter kön till den andra foten kan det lika gärna visa sig att man begår ett brott mot naturen.

Det krävdes en enda kvinnlig recensent på den tiden, Vicki Goldberg från The Weekend Critique, för att konstatera det uppenbara. Hon konstaterade att de manliga kritikerna hade problem med föreställningen eftersom de var vilsna i sin egen "utbredda rädsla för passivitet, kvinnlighet [och] homosexualitet". Som en ny effekt av homofobiska åsikter som många av dessa, påpekar hon, "är den manliga nakenbilden i princip hemlös. Det kommer varken att finnas någon vördnad eller förkärlek för den, och inte heller något allmänt godkännande från befolkningen." I en positiv ton tillägger hon att det är möjligt att "kvinnors uppriktiga uppskattning [av den manliga nakenheten] kan omorganisera saker och ting. Det skulle vara fantastiskt och ironiskt", avslutar hon, "om det var kvinnorna som återgav männen deras känsla för sina kroppars skönhet och värdighet."

Den manliga nakenbilden i amerikansk fotografi, 1986

Åtta år senare inledde fotografen Jeff Dunas utgivningen av en ny, innovativ tidskrift med fantasifull erotisk fotografi, Collectors Editions Review. (Det riktiga namnet blev en kort tid senare Collectors Photography.) Medan den regelbundna funktion som kom ut i den publikationen sträckte sig från fantastisk till modern, samlade den ständiga funktionen av manliga och kvinnliga fotoälskare från hela världen och skildrade ett brett spektrum av stilar, attityder och innehåll, gjorde Dunas det till en absolut regel att uteslutande publicera bilder av kvinnor. Han gav till och med tidningen undertiteln "The World's Finest Photography of Women", vilket befriade potentiella läsare och prenumeranter från rädslan att de skulle snubbla över någon läcker naken man medan de befann sig i ett tillstånd av halvt upphetsning av att titta på de välgjorda bilderna av vackra kvinnor.

Vid den här tiden hade den feministiska kulturrevolutionen spridit sig långt bortom Gene Thorntons fantasi om "vissa arbetarkvinnor och deras talesmän", och bilder av män som objekt för erotisk åtrå var inte lika revolutionerande som de hade varit 1978. På nolltid hamnade Collectors Photography mitt i en pågående debatt om den manliga nakenbilden, och både manliga och kvinnliga läsare skrev brev där de ifrågasatte varför tidningen begränsade sig till bilder av halva mänskligheten.

"Varför begränsar ni tidningen till fotografier av den kvinnliga formen snarare än fotografier av den mänskliga formen?" skrev Del Richardson från La Jolla. Kenneth Beaudrie från Denver höll med. "Som fotograf skulle jag tycka att er tidning var mer användbar om ni var mer mångsidiga i era motiv", sade han. "Varför inte publicera nakenbilder av båda könen med det enda kriteriet att bilderna visar ett exempel på konstnärlig nakenfotografering?"

Melanie Suggs från Los Angeles utvecklade frågan ytterligare. "Jag tycker att den manliga kroppen är ett vackert objekt och värd den konstnärliga uppmärksamhet som vanligtvis riktas mot den kvinnliga formen. Underbara bilder av vuxna män förtjänar också att ses. Bilder på män är definitivt ett 'unikt område', och det verkar bara logiskt att en tidning av er kaliber vill bevaka de framsteg som görs inom detta framväxande område." Eldon Mitchell från Phoenix ("Jag älskar er tidning, och det gör min fru också") instämde: "Jag har alltid tyckt att den manliga nakenformen är lika fotografiskt erotisk [som den kvinnliga]. Jag tycker inte att kvinnor ska få all ära för att de stimulerar erotik." "Manliga nakenbilder borde också finnas med", skrev Robert Thorson från Washington. "Jag tar dem inte, och bryr mig verkligen inte om att titta på dem, men för att visa sig vara rimligt för flickor professionella fotografer och tittare helt, liksom min dam, borde du inkludera fler av dem."

Brev som tog den andra sidan av frågan var något mer vituperativa. "På tal om manliga nakenbilder: Nej, aldrig!" skrev Hank Small från San Carlos. "Det handlar om kvinnor; de vackra kvinnorna i hela den globala världen. Räkna inte med mig om ni tänker ta med manliga nakenbilder i Collectors Photography. Jag prenumererade på tidningen för att den var tillägnad den kvinnliga formens skönhet. Låt oss gå vidare med kvinnor, inte män."

"Den manliga formen kan mycket väl ha sin plats i konsten", skrev Dan Brooks från Washington, "men det finns ingen plats för nakenbilder av män [i den här tidningen]. Det är då jag och många andra prenumeranter säger upp prenumerationen." "Manlig nakenhet borde ha sin egen tidning och inte förstöra den här fina tidningen", instämde David Gaziano från Massachusetts.

Efter åtta år finns det vissa tecken på förändring, sprickor i monoliten. Men rötterna till något så grundläggande som homofobi är djupa, säger den konventionella förläggarvisdomen. Direkt efter tre år lade Collectors Photography ner. Kvinnoröster som talar om sina egna visuella begär och ljud från vuxna män oroar betydligt mindre än tidigare. Dunas spelade det behållna och stabila hans papper fokuserade på lithe mycket yngre kvinnor i alla åldrar.

* * * * *

Under tiden, i Norge tillbaka...

How To Take Ass Nudes

Kanske är saker och ting annorlunda i Norge och Danmark, eller kanske är Cupido bara mer villiga att tänja på det homofobiska kuvertet mer än någon annan amerikansk tidning. Sedan starten för tio år sedan (samtidigt som Collectors Photography) har Cupido sökt kunder som inkluderar kvinnor och män av alla sexuella övertygelser. förlaget har varit villiga att göra. Oavsett skälet är redaktörerna på Cupido stolta över att i en och samma tidning kunna visa upp erotisk uppskattning av män, kvinnor och par i alla könskombinationer. "Vi anser att det är ett stort nöje", sade Terje Gammelsrud, redaktör och författare, till mig, "att veta att när en man eller kvinna köper Cupido kan ingen veta om de köper tidningen för att titta på män eller för att titta på kvinnor."

How To Take Boob Nudes

Nyligen genomförde Cupido en kampanj för att göra tidningen mer lyhörd för de heterosexuella kvinnliga läsarnas smak och aptit. De bestämde sig för att gå direkt på sak: När du är osäker, fråga. Inlägg bland medarbetarna gav en viss förståelse för vad vissa kvinnor gillade och ogillade med många bilder, men när det kom till allmänheten insåg Cupidos medarbetare att de visste väldigt lite om vad kvinnorna ville ha i detalj. Vad ville dessa kvinnor ha av erotiska fotografier av män?

I slutet av 1994 publicerade tidningen 17 sexiga bilder på män, tagna av manliga och kvinnliga fotoälskare från USA, Danmark, Frankrike, Nederländerna, England och Spanien. Cupido bad sina kvinnliga läsare att välja ut sina favoritbilder, att kommentera vad som gjorde vissa bilder sexiga för dem, till och med att skriva ledare om hur de enskilda bilderna kunde bli bättre än de var. Den grundläggande frågan var: "Vad kräver du av ett bra erotiskt foto av en man?"

"Cupidos kvinnor är strikta och krävande i sina kriterier", säger förläggaren Terje Gammelsrud om svaren från kvinnor i åldrarna 17 till 53 år, "men deras omdöme är förvånansvärt enhälligt." och först och främst Först och främst, konstaterar han, säger kvinnorna att "männen ska vara upphetsade, tack så mycket! Det är avgörande att kvinnorna tror på mannens upphetsning och att de känner att han tycker om att bli upphetsad." Tjejerna behöver "kåta vuxna män med utstrålning och existens", säger Terje. "Manliga pinuppor som inte har något annat än en vacker kropp att visa upp anses oftast vara en turn-off. Inte ens en erigerad penis kan rädda situationen om han bara ger intrycket av att han inte har någon annan tanke i huvudet än modellhonoraret."

How To Pose For Nudes

"Mannen på bilden får mer än gärna smeka sin egen kropp eller onanera", fortsätter Terje. Som en kvinnlig respondent uttrycker det: "Jag tycker mycket om att se en man smeka sig själv, en man som har tillåtit sig själv att komma in i det sexuella rummet helt och hållet." Medan "noll av killen brukar krävas av kvinnorna för att bli kvinnliga, och vissa betonar att de inte gillar bilder där han ser ut som en bögstereotyp", konstaterar Terje med ett leende att kvinnor "inte alls har något emot homoerotiska bilder där två män ägnar sig åt sensuella eller erektila aktiviteter med varandra - tvärtom!"

Intressant nog är det bara en minoritet av kvinnorna som nämner mannens kropp i sig som viktig för att uppleva ett foto som erotiskt. Många fler är intresserade av mannens ansikte, hans ögon, hans känslouttryck. "Ansiktet är avgörande för att kvinnorna ska kunna avgöra mannens personlighet", säger Terje. Således skriver en kvinna specifikt att "modellen ska uttrycka lust, ha en farlig glimt i ögonen, eller komma att vara kritisk och retsam, men det ska hela tiden finnas en känsla av ömhet och närhet."

Kvinnor gillar också när bilderna stimulerar en känsla av att vara en voyeur, "känslan av att hon riskerar att bli fångad i handlingen av att titta på honom."

Av de kvinnor som fokuserade på männens kroppar gillade i stort sett alla män som var välutrustade och "buffliga", men de krävde också män som kändes "rena" och som såg ut som "en vanlig man". När det gäller viktiga kroppsdelar skrattar Terje att "det är ingen tvekan om att kvinnor uppskattar att titta på den manliga lemmen. För många är det viktigt att detta syns på bilden. Och det kommer att finnas ett praktiskt taget enhälligt behov av att om en kuk verkligen avslöjas alls, ska den vara upprätt!" För protokollet: "Väldigt få av kvinnorna nämner penisstorlek överhuvudtaget."

How To Take The Best Nudes

När det gäller andra delar av modellens kropp säger Terje att "Cupidos undersökning tillåter inte minsta tvivel om att hans rumpa är en säker storsäljare! Men hans bröst, liksom hans mage, lår, nacke och händer, kan alla tända kvinnor."

Terje tror att "kvinnor ofta söker efter bilder som sätter igång deras fantasier, bilder som kvinnorna kan fråga sig 'Vart är han på väg? Var har han varit? Vem kommer han att vara? Var är han? Vad kommer han att göra härnäst?"

Sammantaget, säger Terje, "kräver våra kvinnliga läsare bilder på män som är upphetsade av dem (de kvinnliga läsarna) och redo att förföra eller förföras av dem. Våra tittare låter sig inte nödvändigtvis bluffas. De kommer inte att bli imponerade av en mans erektion om han definitivt inte övertygar dem, genom sin kosmetiska term och persona, att hans intresse definitivt är äkta och genuint. Vi vill ha bilder av män som sprudlar av heterosexuell passion, om vi kan uttrycka det så."

Och det gör de - tio gånger per år i Norge, ett kalenderår i Danmark, sex situationer, homofobi i all ära - levande och välmående, kvinnor och män, gamla och unga, smala och tjocka, lekfulla och heta, alla mellan pärmarna på en lycklig, passionerad familj, sprängfyllda. Kommer att få oss att behöva lära oss norska nästan.